Forum Replies Created
-
Posts
-
Ja hérna.
Þú ert ekki feigur.Það væri nú sind að losa flöguna sem leiðin ber nafnið af.
Þeir sem hafa ársritin við hendina geta séð Brodda Magnússon með flöguna í fanginu á forsíðu tímaritsins 1986.kv.
Páll SveinssonÞað er leiðin frekar en fjallið sem er í uppáhaldi.
Ef við teljum fjölda uppferða þá er það Esjan og svo Skarðsheiðin.
Kv.
PalliEkki er það ég.
Eina skiptið sem ég hef klifrað í þessum stakk er forðum daga þegar Rock and Ice gengið sagði að þetta væri eini stakkurinn sem myndaðist af einhverju viti.
Man ekki betur en Hallgrímur Magnússon hefði líka verið píndur til að vera í þessum stakk við fyrirsætstörfin.
Kem ekki fyrir mig hvar þetta gæti verið tekið.
kv.
PalliSorry.
Þetta legst fram í tveimur aðskildum tillögum svo hægt sé að kjósa um þá í sitt hvoru lagi.
kv.
PalliÉg veit nú ekki nákvæmlega hvernig standa á að þessu en ég geri hér með formlega tillögu að breytingum á tillögu stjórnar.
Burt með:
Enginn getur þó farið með umboð fleiri en eins manns. Umboð til atkvæðagreiðslu gildir einungis til greiðslu atkvæðis
um þau málefni sem kynnt voru félagsmönnum með réttmætum hætti minnst viku fyrir aðalfund.og
burt með alla 6 gr.
Restin af tillögu stjórnar stendur óbreytt.
Vona að þetta dugi til að vera boðið upp til kostninga á aukaaðalfundi.
kv.
PalliEitt enn.
Ég er ekki búinn að fá svar við…Er ekki rökrétt að allar ákvarðanir sem krefjast kostninga séu kynntar með viku fyrirvara?
Ef ekki næst að kynna þær tímanlega að þá verði þær færðar til næsta fundar.Annars verða utankjörfundaratkvæði gangslaus og algjörlega í höndum stjórnar hvort þau eru nothæf eða ekki.
kv.
PalliUtnankjörfundaratkvæði eru til bóta. Hvort greinin er fullkomin veit ég ekki. Ég spái að hún verð lítið sem ekkert notuð en róar þá sem komast ekki. Auðvitað eiga allir að mæta á fund eða halda kjafti.
Að þrengja möguleika félagsmanna til framboðs til stjórnar skil ég ekki en spái því að það muni seint reyna á hana. Að það séu komin framboð í öll sæti með viku fyrirvara og þau þess utan auglýst verður gaman að sjá. Treysti þó á að ef það tekst að það sé tími til að koma með mótframboð. Ef þú ert mjög ósáttur við þá sem eru komnir í framboð er engin möguleiki á að gera neitt í því á aðalfundi eins og lögin munu verða. Uppstillingarnefnd getur því fræðlega séð ákveðið þetta einhliða og gert kostningar óþarfar.
kv.
PalliVarðandi utankjörfundaratkvæðið þá er þetta skref í rétta átt.
Ég set mig ekki á móti þessu þó ég sé ekki sáttur við þetta. Við getum alltaf endurskoðað þetta ákvæði seinna reynsluni ríkari.Er ekki rökrétt að allar (meiriháttar) ákvarðanir séu kynntar með viku fyrirvara?
Síðan er ein hugsun. Ef ekki finnast framboð í öll embæti á aðalfundi. Hvað gerum við þá?
kv.
PalliÓska stjórn til hamingu með vel framsettar tillögur.
Sammála all flestu enda allar mínar athugasendir frá fyrri umræðu komnar inn.Sérlega ánægður að þetta sé sett fram í nokkurm liðum.
Er meira að segja til í að samþykkja þetta allt saman.
Einnig þessar óskiljanlegu þrengingu á framboði stjórnarmanna.
Reynslan mun segja okkur hvort hún er gáfuleg.En…
Þetta með umboðið.
Aðeins eitt á mann?
Hvers vegna?
Er verið að koma í veg fyrir smölun?
Síðan aðeins virkt fyrir málefni sem eru auglýst með fyrirvara.
Mjög umdeild mál geta verið borin upp á fundi án þess að þau hafi verið auglýst.
Er verið að hugsa um það að umboðinu fylgi ákveðin ákvörðun eða á umboðið að vera í traustum höndum?
Hvernig er almenn meðferð á umboði?
Er ekki best að við fylgum almennum reglum?Hummm.
Gæti ég ekki komið með breytingartillögu við breytingatillöguna.
Hér með kem ég með formlega tillögu að breytingu.Burt með:
Enginn getur þó farið með umboð fleiri en eins manns. Umboð til atkvæðagreiðslu gildir einungis til greiðslu atkvæðis
um þau málefni sem kynnt voru félagsmönnum með réttmætum hætti minnst viku fyrir aðalfund.
Restin stendur.kv.
PalliGaman að svona flottum myndum.
Rakst á eina af Fallastakkanöf.
http://flickr.com/photos/kristinnk/2430060635/sizes/l/in/set-72157604643027332/
kv.
PalliSvo ég vitni í ársrit ÍSALP 93. (ótrúleg heimldarit)
Norðurveggirnir þrír voru klifnir á einum deigi (27 mars 1993) af Páli Sveinsyni og Guðmund Helga Christensen. Fyrst fóru þeir Heiðarhorn (jónsgil) síðan Skarðshorn (Dreyri) og enduðu á Skessuhorni (Eystri gróf). Ferðin tók 12 klst. til og frá Reykjavík!
Svona er þetta skráð í ársritinu.
Óli er greinilega með ofurmynni. Jú það var glæra harðfeni og Súkkan sparaði okkur nokkur skrefin.
Það er nú farið að fenna aðeins yfir nákvæmar tímasetningar en eftir einna eða tvær ölkrúsir með Helga ryfjast þetta örugglega upp.
kv.
PalliÞar sem ég kom myndunum ekki inn á ÍSALP vefin prófaði ég Picasa.
http://picasaweb.google.com/pallsveins/Skessuhorn
Þarf að læra að koma texta með þessu.
kv.
PalliÉg er svo mikill ÍSALP´ari að þetta á helst að fara inn á Mínar síður. Þær eru bara ekki í lagi eins og er. Set það inn um leið og þetta kemur í lag.
kv.
PalliHvernig fór ég að þessu?
Ég get svarið að ég var að láta ljós mitt skína og svara Skabba.
Palli út að aka.
Því minni ís því meira spennandi.
Skarðsheiðin er alltaf fær en það er sólin sem ræður mestu um ísmyndun. Ef hún nær að skína seinnipartin þá byggist upp ís á næturnar.
Ég veðja á að hún sé í sérstaklega góðum aðstæðum núna eins og allt annað vetrarstöff þetta árið.
kv.
PalliAlgör snild.
Gistiaðstaðan og öll umgerð var frábær.
Framkvæmdin er ÍSALP til mikilla sóma.Nýar leiðir WI – III og IV og V af öllum lengdum og gerðum
Nokkrar boltaðar leiðir upp í M7.Ég held að Robbi hafi verið búinn að skrá 19 nýar leiðir.
Það tekur nú nokkra daga að losna við brosið.
kv.
PalliHvað fylgir með gistinguni?
Uppábúið rúm?
Eldunaraðstaða?
Mataráhöld?
Þurkaðstaða?
Kjötsúpa
Bara kanna.
Ekki heimta.kv.
PalliDj… að vera svona vitlaus að hanga alltaf í vinnuni.
Svona aðstæður koma ekki oft.Gaman að sjá hvað þið eruð farnir að velja flottar línur. Pabbaleiðin hefur aðeins verið farin þrisvar fram að þessum vetri og Ís-te er í virkilega flottum aðstæðum.
Það var nú talað um að þeir mættu einir fara Pabbaleiðin sem væru orðnir pappar og mér sínist á myndunum að sigga hafa verið refsað fyrir að eiga aðeins einn grisling.
kv. úr stólnum.
palliStjórnin óskaði eftir opinni umræðu um lagabreitingarnar. Ég er búinn að koma mínum skoðunum á framfæri og eru þær ekkert betri eða verri en hvers annars.
Verst er að engin annar en ég er ósáttur við þessar breytingar og þeir stjórnarmenn sem látið hafa í sér heira hér á vefnum hafa undantekningarlaust varið nýu lögin.
Ég á víst að lesa þessi lög yfir daglega fram að fundi sem ég og hef gert og fram að þessu hafa þau ekkert skánað við það né svör stjórnar.
Það var víst einn maður sem samdi þessar breytingar og fæstir stjórnarmenn lásu þau yfir með gagnrýnum huga.
Hvernig væri að breyta því í lögunum sem þarfnast breytinga og láta annað sem skiptir engu máli vera.
Ég er búinn að segja mína skoðun á 1gr. og er heil ritgerð til að hrekja það hér að ofan en ég spyr: Hverju erum við bættari við breytinguna? Sem segir sjálfsögðu að það má breyta þó að það væri ekki annað en breytinga vegna. Geinin er ekkert betri eða verri eftir breytingar.
Eins er ég búinn að mæla með á móti ýmsum hlutum í þessari umræðu og ég trú ekki annað en það hafi vakið einhvern til umhugsunar.
Ekki vera svona fúlir þó ég hafi skoðanir.
kv.
PalliÞað er greinilega komin tími á endurskoðun lagana og er ég ánægður með framtak stjórnar að byrja þá vinnu.
En þessi útgáfa er ekki í lagi.
Fyrsta geinin er óskyljanleg og gerir ekkert annað en hefta komandi stjórnir. Einu sinni þótti rekstur skála vera lykilstarfsemi klúbbsins en er það ekki í dag. Hvers vegna á setja það í lög nákvæmlega hvað klúbburinn á að gera? Á alltaf að breyta lögunum í hvert sinn sem unnin er stefnumótunar vinna?
Stjórn borgi ekki árgjald. Hvað með ritnefnd, skálanefnd, umsjónamenn festivala og aðra sem vinna fyrir klúbbin. Er þeirra vinna eitthvað mynna metin en stjórnarmanna. Nei hér er verið að breyta grundvalla hugsun í rekstri kúbbsins og þarf að hugsa til enda.
Samkvæmt nýu og gömlu lögunum er engin atkvæðisbær nema hafa borgað árgjald. Það væri hálf skrítið ef stjórnin gæti ekki greitt atkvæði.
Það er ekkert í gömlu lögunum sem segir að ekki meigi kjósa leynilegri kostningu. Á ein erfið uppákoma kosta alsherjar endurskrifun á lögunum. Það þarf ekki meira en eina ósk til að fundarstjóri geti tekið ákvörun um að hafa kostninguna leinilega.
Ég er sammála ýmsu og tel að stjórnin sé að vinna gott verk en framsetningin er frekar klaufaleg.
kv.
Palli
Er að vera reyna að vera málefnalegur.Sammála mörgum hlutum þar með talið aldurstakmark í 18 ár, atkvæðisrétt fjarstaddra félagsmanna og hvernig staðið skal að fundarboðun. (Í minni stjórnartíð var það sent út bréflega og auglýst í mogganum)
Því sem ég er ósammála er t.d. 1. gr. Hversvegna að taka út fullkomna setningu (Markmið félagsins er að efla áhuga manna á fjallamennsku) og setja í staðin sýnishorn um hvað klúbburinn á að gera. T.d. munu ísalp ferðir leggjast af og skálarnir gleymdir.
Þriðju grein er búið að brjóta upp svo hún er mjög ruglingsleg og er dæmd til verða brotn. T.d. að aðeins megi bjóða sig fram til stjórnarkjörs með viku fyrirvara og af hverju að banna uppstillingarnefnd/kjörstjórn að bjóða sig fram til kjörs? Að setja í lög að stjórnarmenn fái árgjaldið frít finnst mér hallærislegt. Enda finnst mér það í mótsögn við 2gr. Setja í lög að kostning sé leynileg er óþarfi.
Tvær vikur er stuttur tími. Allavegan verður engu breytt úr þessu.
Það sem ég meinti að ef breytingarnar hefðu verið í nokkrum liðum með útskýringum stjórnar hefði ég glaður farið í málefna lega umræðu um hverja breytingu fyrir sig. En þegar lögin eru endurskrifuð í heilu lagi er ekki um neitt val annað en að vera með eða á móti.kv.
Palli
